Brujas de Zugarramudi, brujas de Mahudes, brujas de Ica… ¡y de Nasca también!

Una vez más hemos solazado nuestro espíritu, gracias a otra amena e ilustrativa tradición -de las varias que escribió don Ricardo Palma sobre la bella, poética y querida Ica- titulada “Las Brujas de Ica”. ¿Estuvo Palma en esta ciudad? ¿Cómo supo y recogió tanta información de Ica? (Palma nació en Lima el 07 de febrero de 1833 y falleció en Miraflores-Lima- el 6 de octubre de 1919). He aquí, amable lector, nuestros modestos comentarios y lecturas.  Continuar leyendo «Brujas de Zugarramudi, brujas de Mahudes, brujas de Ica… ¡y de Nasca también!»

COLUMNA CONDE CHAUCATO : Aló: ¡Sismo en Acarí!

…Llamada por celular:

“¡Aló, ingeniero Gó…”

-Aloó……(¿Quién jo..rá a esta hora?)

-“Aló, ingeniero: ¡Lo llamo desde el Instituto para avisarle que ha habido sismo en Acarí! ¿No sonó la alarma en su celular?” Seis, punto, ocho de intensidad, aunque un reporte de EE.UU. señala siete, punto, uno…”

-(Sonó o no sonó… ¿Y a mí qué?) Anoche hemos celebrado porque mi hijo se ha recibido en la universidad. Seis, punto ocho o siete punto, uno… ¿En qué quedamos? Continuar leyendo «COLUMNA CONDE CHAUCATO : Aló: ¡Sismo en Acarí!»

COLUMNA DE JOSÉ CASTRO – Consecuencias de un indulto anunciado

Aunque parezca mentira, el indulto humanitario concedido por PPK al ex presidente Alberto Fujimori ha causado una serie de manifestaciones a favor y en contra de la decisión tomada por el hoy inseguro presidente.

Muchos peruanos están a favor de tal decisión, porque dividen la gestión del ex mandatario Fujimori en dos aristas totalmente y diametralmente distintas: Continuar leyendo «COLUMNA DE JOSÉ CASTRO – Consecuencias de un indulto anunciado»

COLUMNA DEL CONDE CHAUCATO : Reporte desde la Tres Veces Coronada Lima virreinal, de corceles y calesas hasta compactadoras

Reporte desde la Tres Veces Coronada Lima virreinal, de corceles y calesas hasta compactadoras

Nacimos y crecimos en Nasca. Más adelante, y durante unos 15 años, hemos tenido acogedora estancia alternada en la bella y también querida Ica. Y como casi todo provinciano, “las locas ilusiones me sacaron de mi pueblo, viajé a la capital a conocer la gran ciudad” en donde han transcurrido 34 años más de nuestra existencia, desarraigados como miles y millones en busca de oportunidades de trabajo. Continuar leyendo «COLUMNA DEL CONDE CHAUCATO : Reporte desde la Tres Veces Coronada Lima virreinal, de corceles y calesas hasta compactadoras»

COLUMNA DE OPINIÓN : ¿Pueden los actuales alcaldes ser reelectos?

Teniendo presente que los actuales alcaldes provinciales y distritales de nuestro país, al momento de su proceso de elección (5 de octubre del 2014), escrutinio, proclamación y juramentación e inicio de mandato edil por cuatro años (de 2015 a 2018), como ciudadanos elegidos como alcalde sí gozan del derecho constitucional a poder optar por participar otra vez como candidatos en las Elecciones Municipales del próximo año, para su reelección inmediata y continuar en el ejercicio edil en el primer periodo que fuese elegido conforme al texto entonces vigente del artículo 194° de nuestra Constitución Política.

Sin embargo, con fecha 10 de marzo de 2015 se publica la Ley N° 30305 que reforma el citado artículo 194° y determina lo contrario a lo que estuvo establecido, al disponer que los alcaldes no gozan de la posibilidad de optar por candidatear a una reelección inmediata -para seguir ejerciendo en el periodo siguiente al que fuese electo- que sí era una prerrogativa y derecho válido y vigente al enfrentar y participar de esas Elecciones Municipales del 2014, bajo el ordenamiento legal aplicable en estos casos y que resultarían derechos adquiridos de prevalencia impecable.

Siendo la Carta Magna, evidentemente no se asume que es una modificación de ordenamiento procesal y así de aplicación inobjetablemente inmediata a todos los procesos o resoluciones,  situaciones que existan o puedan existir, pues al emanar de un precepto constitucional, no ampara el abuso del derecho con una ley de acuerdo al Art. 103 de nuestra Constitución, y para la norma de la Ley de Leyes (general, objetiva, de fondo, sustantiva, etc.) no sería de aplicación la retroactividad benigna factible sólo en leyes (especial, subjetiva, de forma, reglamentaria) -con rango inferior a la Constitución- de carácter penal.

Al respecto, cabe recordar el caso de la pretendida interpretación del Art. 112° de la Constitución Política del Perú mediante la Ley N° 26657, el Tribunal Constitucional determinó y entre sus consideraciones se tiene: “De conformidad con el artículo 181º de la Constitución del Estado, el Jurado Nacional de Elecciones, instancia última, definitiva e inapelable en asuntos de su jurisdicción, haciendo uso de esa suprema facultad, se pronunció mediante Resolución Nº 172-94-JNE, de fecha veintiséis de octubre de mil novecientos noventicuatro, en el sentido de que el actual mandatario (Alberto Fujimori), al momento de postular a la Presidencia de la República en el año de mil novecientos noventicinco, lo hacía procurando la reelección, situación ésta que también fue firmemente sostenida por la personera de la Alianza Electoral Cambio 90 – Nueva Mayoría, señora Martha Chávez Cossío de Ocampo, tanto en su defensa escrita, cuanto en su intervención oral ante el Pleno del Jurado, al ventilarse la tacha interpuesta contra la candidatura a la reelección de quien en ese momento desempeñaba la Presidencia de la República, cuya postulación a la reelección fue consagrada, en consecuencia, por la máxima instancia electoral, constituyendo la resolución correspondiente del Jurado cosa juzgada, irrevisable, irrecurrible e inmodificable, por cualquier vía, de modo que, por el camino indirecto de una ley ad-hoc, interpretativa, no puede desconocerse su autoridad y vigencia, máxime siendo obligación del Presidente de la República, de conformidad con el artículo 118º, inciso 10), de la Constitución cumplir y hacer cumplir las Resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones».(sic)”

“Independientemente de los alcances del concepto de interpretación legal que se aplique, no es aceptable, por vulnerar el principio de razonabilidad de la norma, que ella pretenda reescribir la historia, alterando la ubicación temporal de los hechos, pues éstos no se interpretan sino se prueban, siendo objetivamente comprobables, en el caso «sub judice», los hechos gravitantes en el caso, vale decir, que el Presidente Constitucional de la República fue electo, primero en 1990, y reelecto, después, en 1995 (sic)”.

“Existiendo, por lo visto, ostensible incompatibilidad entre la Ley Nº 26657, impugnada en la demanda, interpretativa del artículo 112º de la Constitución, y este mismo dispositivo, precisa que expresemos la base jurídica de este fallo, hemos decidido aplicar el control difuso -derecho y obligación, constitucionalmente reconocidos a todos los jueces- y no el control concentrado -derecho y deber exclusivos del Tribunal Constitucional- porque, en el Pleno Jurisdiccional, durante el debate de la causa, no se logró alcanzar el número de votos señalados en el artículo 4º de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para la aplicación del control concentrado, y no se consiguió el respaldo mayoritario para aplicarlo (sic)”.

“El hecho de que cuatro magistrados no hayan emitido voto, no quita a los tres votos emitidos a favor del control difuso, en aplicación del artículo 4º de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su carácter de mayoría indiscutible y, por tanto, de constitutivos de resolución, a mayor abundamiento, si se toma en cuenta que las abstenciones de dos de los magistrados se debieron a que habían adelantado opinión, y estas previas opiniones emitidas, pública y oficialmente, coinciden con este fallo en el sentido de que, con arreglo al texto original del artículo 112º de la Constitución vigente, el actual mandatario no puede postular a una tercera elección en el año 2000 (sic)”.

Ratificando como máxima autoridad jurisdiccional y de control de la constitucionalidad, con su resolución recaída en el Exp. 002-96-i/tc del 3 de enero de 1997, el TC de esta forma precisa e impone el criterio respecto que legalmente las autoridades electas tienen y mantienen los derechos y prerrogativas vigentes al momento de ser elegidos o proclamados autoridades por elección popular ante su designación democrática.

De convalidarse esta posición, sí es factible legalmente afirmar que los actuales burgomaestres (2015-2018) tienen su derecho expedito para que puedan determinar válidamente la posibilidad de optar por la reelección inmediata al periodo de su elección.

Al existir incertidumbre al respecto, formularemos las consultas respectivas, pertinentes y puntuales ante los entes competentes de su ejecución, interpretación y aplicación.


Dr. Víctor Velis Alva.

Columna de JOSÉ RAMOS : Ferdinando García Flores: A once años de su ausencia

        » Hoy de nuevo al llegar 

cansado de la lid 

a los nuevos bohemios les entrego mi pendón 

para que lo conserven y siempre hagan flamear 

celoso de su barrio y de su tradición…» 

 

    «De vuelta al Barrio»:

Felipe Pinglo Alva

 

 

Fue un 03 de diciembre de aquel año 2006.

11 años de ausencia física.

11 años de la esquina de Bolívar y Camaná, (todavía) en silencio, pero que se siente la presencia de nuestro querido Ferdinando, o simplemente “Pluto”, como todos le llamábamos.

¿Pero habrá alguna o varias diferencias entre un nombre o un apelativo muy familiar? ¿Ustedes qué dicen? Continuar leyendo «Columna de JOSÉ RAMOS : Ferdinando García Flores: A once años de su ausencia»